最近下載了很多部一度決心要，而始終未看的電影，比如說海報騙了人的《茉莉花開》， 實在讓我失望透頂。今日鼓起勇氣再看《最好的時光》，當屏幕上出現年份及分幕《戀愛夢》，心裡一驚，別再來一部時光花開啊。
當觀看的電影數目積累到一定程度，雖然還不能一語道出愛看的是哪一種清晰的摸樣（本來電影又不是一個模子一個模子扣出來的），但討厭的膩煩的類型早已浮出水面。首當其衝的就是那種一部片裡講幾個故事，包羅數個主題的，貌似很有概念性，以“片中不同的小故事各自獨立而又有著微妙聯繫”為宣傳詞，但完全沒有一部電影該有的味道。其實觀眾并不很沒耐性，如果沒有宏大的篇章要書寫，單單一個完整的小故事一樣可以做得精彩，《白氣球》和《漫長的婚約》就是很好的例子。所以作者不該太貪心，企圖往單獨一部片裡塞若干個靈感（不過我倒覺得多數情況下是電影人江郎才盡，靈感枯竭才真）。
只是隨著情節推進，很快地我又接受了《最好的時光》，因為它的確又做得不錯，三段時期無論是鏡頭的安排，音效配襯，還是演員的表現，都風貌鮮活。還採用了插敘的形式，由1966到1911，再回來2005（這算什麽理由）。1966的鏡頭停滯又簡單，正表現出純淨年代生活本身的單調而純真。1911中畫面非常細膩，舒淇和張震的一舉手一投足亦顯得非常講究，有別於60年代的青澀或現代的毫無拘束。更出色的該數這段中無念白的安排，幾曲小調作為背景貫穿，簡潔有味的字幕取締臺詞。這樣的處理方法，演員的眉眼神韻都很考究，著實令人回味不已。至於2005中，同性戀、自殘、萎靡等關鍵字眼，不願多說。
升字幕時，碩大的“編劇：朱天文”嚇到我，虧得後來對片子印象轉好。於是連即想到，默聲那段的詞，想必是她所寫。查了一下，“十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀”原是引自梁啟超詩。後來再查影片資料，為侯孝賢收山之作，三段式也不為過了。
只是，對於分段電影的厭惡還是依舊。
當觀看的電影數目積累到一定程度，雖然還不能一語道出愛看的是哪一種清晰的摸樣（本來電影又不是一個模子一個模子扣出來的），但討厭的膩煩的類型早已浮出水面。首當其衝的就是那種一部片裡講幾個故事，包羅數個主題的，貌似很有概念性，以“片中不同的小故事各自獨立而又有著微妙聯繫”為宣傳詞，但完全沒有一部電影該有的味道。其實觀眾并不很沒耐性，如果沒有宏大的篇章要書寫，單單一個完整的小故事一樣可以做得精彩，《白氣球》和《漫長的婚約》就是很好的例子。所以作者不該太貪心，企圖往單獨一部片裡塞若干個靈感（不過我倒覺得多數情況下是電影人江郎才盡，靈感枯竭才真）。
只是隨著情節推進，很快地我又接受了《最好的時光》，因為它的確又做得不錯，三段時期無論是鏡頭的安排，音效配襯，還是演員的表現，都風貌鮮活。還採用了插敘的形式，由1966到1911，再回來2005（這算什麽理由）。1966的鏡頭停滯又簡單，正表現出純淨年代生活本身的單調而純真。1911中畫面非常細膩，舒淇和張震的一舉手一投足亦顯得非常講究，有別於60年代的青澀或現代的毫無拘束。更出色的該數這段中無念白的安排，幾曲小調作為背景貫穿，簡潔有味的字幕取締臺詞。這樣的處理方法，演員的眉眼神韻都很考究，著實令人回味不已。至於2005中，同性戀、自殘、萎靡等關鍵字眼，不願多說。
升字幕時，碩大的“編劇：朱天文”嚇到我，虧得後來對片子印象轉好。於是連即想到，默聲那段的詞，想必是她所寫。查了一下，“十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀”原是引自梁啟超詩。後來再查影片資料，為侯孝賢收山之作，三段式也不為過了。
只是，對於分段電影的厭惡還是依舊。
sara
2012年10月23日
